无为居

　　“不读图文书”，这是我鲠在喉中已久的一句话了，但每每念及如今是“读图时代”，怕被人讥为僵化落伍，只好又强咽回去。这次终于想一吐为快，实是著名学者黄裳先生赐给了我勇气。黄裳先生近在《读书》杂志上撰文，谈及自己与“图文书”的一场“遭遇战”，其中先称赞，“图文书是开国以来出版的弱项，现在曙光初现，一扫过去寂寞空疏的局面，正是值得举双手欢迎的大好事”，接着笔锋一转，“但图文书这玩意儿实在并非可以轻易着手的事物。前些时我印过一本《黄裳序跋》，编者自行删去了几篇较长的考订文字，腾出篇幅填上大量图片，相关和不相干的，打扮得花枝招展，就像大观园中的刘姥姥，经鸳鸯、凤姐打扮，插了满头花朵一样。”

　　黄裳从一个负责任的著作者的角度，表达了对图文书的不满。如果从读者，当然是想安安静静认认真真读点书的读者方面而言，时下大行其道的图文书大致有以下“三宗罪”：

　　一是过多的图片淹没了书的内涵。一本有分量的出版物，除非它本身就是图片集，其内涵是靠内在的文字的力量来体现的，图片的效果好在直观，但直观性的东西太多，文字的力量会被这直观性的东西消解掉。

　　二是图片过多，容易喧宾夺主，让读者无法集中精力读透一本书。在我的读书经验中，就几乎没有读完过一本图文书。原因很简单，一开卷，天头地角遍布着的那些各色图片便自动奔来眼底，常常是只顾看图，哪里还去领会作者经营文字的苦心美意？

　　三是许多并无必要的图片的掺杂差不多等于“注水”。时下什么书都要图文并茂了，如果是关于近代知识分子的，只要提到蔡元培，注定就会弄几张蔡先生的头像，而丝毫不管这些图片实在太容易看到了；最近某著名书局重版了两本很好的历史入门书，分别是吴晗的《明史简述》和郑天挺的《清史简述》，奇怪的是篇幅增加了一倍不止，一翻才知道几乎所有的帝王和重要人物都配上了画像。

　　其实，我无意抵制所有的图文书，但可以肯定地说，绝非任何图书都适宜“整”一个图文本来！而当下出版界的风气却似乎是逢书必图，以至于像我这样的读者不得不发出了“不读图文书”的呼声，这究竟表明了谁的僵化落伍呢？（黄波）